Ladrillo e morteiroCalifornia Daydreamin'Coches e camiónsPropiedade comercialEmpresas e mercadosConsumidores Burbulla de créditoEnerxíaDilemas de EuropaReserva Federal Burbulla inmobiliaria 2Inflación e devaluaciónEmpregoComercioTransporte
A Reserva Federal publicou hoxe os datos de distribución da riqueza do primeiro trimestre de 2021. Isto demostra a eficacia da política monetaria da Fed para ampliar a enorme brecha entre ricos e pobres que resultaba inimaxinable nos Estados Unidos.Os datos da Fed abarcan o 1%, o seguinte 9%, o seguinte 40% e o 50% inferior da riqueza familiar.O 50% inferior, a metade da poboación estadounidense, é pobre e nin sequera están rexistrados no meu "monitor de riqueza por fogar" porque non teñen diñeiro suficiente.
O 1% dos 126 millóns de fogares estadounidenses (é dicir, 1,26 millóns de fogares) son os principais beneficiarios das accións da Fed.Ao final do primeiro trimestre, a súa riqueza total era de 41,5 billóns de dólares, cunha media de 32,9 millóns de dólares por fogar.Nos últimos 12 meses, a riqueza de cada unha das súas familias aumentou en 7,9 millóns de dólares.
O "próximo 9%" dos fogares máis ricos cunha riqueza media de 4,3 millóns de dólares aumentou en 708.000 dólares por fogar en 12 meses."O próximo 40%" ten unha riqueza media de 725.000 dólares por fogar e unha riqueza de 98.000 dólares.
Na parte superior da lista están as 30 familias estadounidenses máis ricas.De Bezos a Icahn, Musk ocupa o segundo lugar.Segundo o Índice de multimillonarios de Bloomberg, a riqueza total destas 30 familias é de 2,0 billóns de dólares e a riqueza media de cada familia é de 67.000 millóns de dólares.Son os vencedores absolutos da política monetaria da Fed.
O 50% inferior non ten basicamente stocks.Só unha pequena porcentaxe deles posúe bens inmobles, e posúen moi pouco patrimonio neto.Pero teñen moita débeda.Non só o 50% inferior non se pasa por alto polo efecto riqueza da Fed, senón que tamén deben pagalo a un custo máis elevado.
A riqueza media de cada unha das súas familias é de 42.000 dólares, que inclúe bens duradeiros como coches, televisores, lavadoras e teléfonos móbiles.Nos últimos 12 meses, a súa riqueza só aumentou en 10.000 dólares, a maioría dos cales non proceden da Reserva Federal, senón dos fondos de estímulo do goberno.Aforran, pagan tarxetas de crédito ou utilízanas para bens duradeiros.
No 50% inferior, tamén hai unha gran diferenza.As familias de gama alta poden posuír unha casa común, e apenas poden pagar unha hipoteca grande, un pequeno 401k, máis un fermoso coche e outros bens duradeiros, menos os préstamos para automóbiles, os préstamos estudantís e a débeda de tarxetas de crédito.Eses son os afortunados na parte inferior do 50%.Pero nesta categoría tamén se inclúen os máis pobres entre os pobres.
O seguinte gráfico mostra a riqueza do 50% inferior (liña vermella) baixo a escala do "próximo 40%" (liña verde).A "riqueza" do 50% inferior só aumentou en 14.000 dólares en 20 anos, independentemente da inflación, dos cales 10.600 dólares producíronse nos últimos 12 meses, grazas aos pagos de estímulo.
O 50% inferior da "riqueza" consiste en 122.500 dólares en activos menos 81.000 dólares en débeda.A débeda hipotecaria adoitaba ser a maior parte da débeda, pero a débeda dos consumidores (débeda de tarxetas de crédito, préstamos para automóbiles e préstamos estudantís) superou a débeda hipotecaria en 2018:
O inmoble no 50% inferior é o maior activo, con 61.500 dólares por fogar (a liña negra da figura a continuación), a débeda hipotecaria é de 39.000 dólares e o patrimonio da vivenda é de 22.500 dólares.Isto significa que relativamente poucos fogares do 50% inferior posúen inmobles.De media, a renda inmobiliaria destas familias é de 3.000 dólares.
Cando a política do efecto riqueza da Fed infle o mercado inmobiliario, a maioría da xente do 50% inferior non se beneficiará en absoluto porque non teñen vivendas.Pero están a pagar o efecto riqueza porque os seus custos, incluídos os alugueres, están en aumento.
Os bens duradeiros son a segunda categoría máis grande entre o 50% do grupo de ingresos máis baixos, con 24.000 dólares por fogar, como vehículos, electrodomésticos e teléfonos móbiles (liña verde).Nos últimos 12 meses, a xente utilizou as subvencións do goberno para comprar coches, que aumentou en 2.500 dólares e outras cousas.
As accións e os fondos mutuos son a categoría máis pequena de activos, con só 1.356 dólares por fogar (liña vermella).O 50% inferior simplemente non pode beneficiarse dos esforzos da Fed para impulsar o mercado de valores.Isto está reservado para o 10 % superior:
A doutrina do "efecto riqueza" -enriquecer aos ricos, deixalos gastar un pouco máis de diñeiro, a versión definitiva da economía de goteo- foi durante moito tempo a base oficial da política monetaria da Reserva Federal e apareceu en moitas Reservas Federales. .Incluído o artigo de Janet Yellen cando era presidente do Banco da Reserva Federal de San Francisco.En 2010, Ben Bernanke, presidente da Reserva Federal, explicou este concepto ao pobo estadounidense nun editorial do Washington Post.En marzo de 2020, o presidente da Reserva Federal, Jerome Powell (Jerome Powell) sabiamente optou por non usar o termo "efecto riqueza", senón que propuxo a súa propia terminoloxía, elevando o efecto riqueza ao nivel máis marabilloso de todos os tempos, igual que ti. a figura mostra o primeiro gráfico.
A poboación dos Estados Unidos leva moitos anos medrando.Segundo a Oficina do Censo, había 126 millóns de fogares nos Estados Unidos no primeiro trimestre, fronte aos 105 millóns de 2000. Por definición, todas as categorías creceron nestes 20 anos.Así que si, ao longo dos anos, o 1% dos fogares sumaron 210.000 fogares, Aleluia.Pero o 50% inferior -os pobres- sumou 10,5 millóns de fogares.
Nos 12 meses que finalizaron no primeiro trimestre, a riqueza do 1% dos fogares aumentou en 7,9 millóns de dólares.A riqueza do 50% inferior aumentou en 10.600 dólares.A diferenza de riqueza entre eles aumentou en 7.900 millóns de dólares.
Nos últimos 30 anos, a brecha de riqueza entre o 1% e o 50% inferior ampliouse seis veces, pasando de 5 millóns de dólares estadounidenses por fogar en 1990 a case 33 millóns de dólares estadounidenses na actualidade, unha gran parte dos cales foi nos últimos 12 anos. meses.Grazas ás incansables políticas da Reserva Federal:
Este é un resultado impactante pero totalmente aceptado da política monetaria da Reserva Federal.Ninguén sequera pode cuestionalo.Acéptase porque ao 10% superior gústalle isto, incluídos os membros do Congreso, poden realmente facer algo ao respecto, e porque ao 50% inferior non o saben e non entenden o que lles fixo a Fed Que, e está ocupado sobrevivindo ao pesadelo desta brecha.
Gústalle ler WOLF STREET e queres apoialo?Usa un bloqueador de anuncios, entendo ben por que, pero queres apoiar o sitio?Podes doar.Estou agradecido.Fai clic na cunca de cervexa e té xeado para aprender a:
"Esta é unha evidencia de que o xogo foi manipulado.Aínda que traballes 26 horas ao día e só comas ramen e auga, aínda non podes achegarte a este aumento da riqueza persoal”
A Fed eliminou a capacidade das persoas para lograr algún tipo de estabilidade financeira salvando a si mesmas... este é normalmente o primeiro paso.Aforrar vai cara atrás, a partir de 2009... Isto é ridículo!Acabáronse os aforros.A posibilidade de ser propietario da primeira vivenda é moi pequena.Investir en accións a prezos razoables... A Fed terxiversou todo o que tocaron...
Históricamente, a taxa de interese neste momento da historia debería estar por encima do 5%, porque calquera investidor ou aforrador con cerebro sabe que co paso do tempo, debe superar a taxa de inflación anual para liderar realmente.Cando a unha axencia gobernamental rebelde se lle permite establecer artificialmente unha taxa de interese moi inferior á taxa de inflación real, engade un mínimo do 30 % ao IPC informado para achegarse a este punto e aparecerán varios tipos de cambios na economía estadounidense.diferenza.
Cando alguén con experiencia en contabilidade mira os datos e os gráficos anteriores, dáse conta da debilidade dos datos da Reserva Federal desde o principio.Os chamados activos como inmobles e accións/bonos non están bloqueados nos prezos, pero varían moito segundo o fluxo e refluxo dos seus respectivos mercados.Sempre dixen que ao considerar os activos netos, estes activos variables deben ser recortados para reflectir a súa capacidade para moverse cara ao sur e ao norte.
Do mesmo xeito, os automóbiles, os electrodomésticos e os teléfonos móbiles están a amortizar activos, que só se poden valorar ao valor de mercado actual en lugar do custo.
Ah, pero no lado da débeda da ecuación do patrimonio neto, a combinación de hipoteca, préstamo para automóbiles, préstamo persoal, préstamo estudantil e débeda de tarxeta de crédito é unha cantidade determinada.Non vai desaparecer, esquece o despropósito do mercado alcista deste pago ilegal de suspensión da débeda que acaba de experimentar, cando o lado dos activos da ecuación volva á súa taxa de apreciación do prezo medio histórico (a través dun mercado bajista ou, para o caso, dun colapso).
A burbulla sempre estala.Cando o último tolo dispara a súa bola no Powell Casino, outros xogadores inevitablemente comezan a premer o botón "vender" e, figurativamente, corren cara á saída.Bitcoin e outros Crypto-Cruds son exemplos perfectos de esgotamento por comprar a prezos altos.
Calquera persoa con dez dólares pode comprar comisións de accións de balde.Mesmo cun 8% ou 10% de ganancias anuais, os investimentos de pescozo azul dificilmente poden manterse ao día coa inflación.Para o 50% das persoas sen activos, a inflación é diferente.Se minimiza a equidade neste mercado de enerxía renovable, entón estás facendo ben por ti mesmo.As enerxías renovables seguen sendo o verdadeiro efecto de riqueza do público, o que é bo.A Fed está a anunciar o capitalismo para que os Estados Unidos poidan seguir esgotando os talentos do mundo.Se non deixamos agotar os talentos chineses agora, entón haberá un problema.A continuación temos unha pequena guerra, e entón sabes que todos os mellores científicos chineses están no noso laboratorio.Ao mesmo tempo, os ricos paranoicos van a Nova Zelanda ou Singapur, onde escriben cartas con bolígrafo velenoso ás súas familias.Están absolutamente seguros de que os Estados Unidos converteranse en Escandinavia.Unha vez que te fagas rico nos Estados Unidos, ninguén te molestará.Nunca se decataron de que a porta xiratoria só pode ir por un lado, pero decátanse de que o patriotismo serve aos pobres.Despois, os pobres sacuden as cousas de cando en vez.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, por citar algúns.
A única vez que penso en que os ricos poñen o país por riba dos seus propios intereses é durante a época da fundación.Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, etc. son todos ricos que arriscan a súa vida e a súa riqueza.
Non durou moito.A nova república necesita financiamento.Esixe que os investimentos compren os seus bonos.Grazas aos esforzos de Hamilton, a industria financeira estadounidense foi ben recibida por investidores estranxeiros.Pero sorpresas, sorpresas, sorpresas, como dicía a miúdo o gran Gomelpel, as persoas que chegan primeiro ao mercado, as persoas con importantes riquezas reciben a mercadoría, sobre todo no Nordeste.Hai un gran favoritismo, e o favoritismo está dirixido a amigos ricos.Faite apoiar a Aaron Burr.
Que eu saiba, ningún dos descendentes das familias que mencionaches é multimillonario.Non atoparás ningún DuPont nin Ford na lista Forbes 400.De feito, moitas das persoas máis ricas do país hoxe teñen unha formación de clase media bastante común, pero aproveitan as oportunidades existentes.Algúns son francamente pobres.Un dos meus compañeiros da escola de negocios usaba uniformes militares en case todas as clases.Xubilouse cunha fortuna de centos de millóns de dólares.
Temos líderes de familias de elite que puxeron o país en primeiro lugar durante a Segunda Guerra Mundial.Mira este membro da familia Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Imaxinades a alguén da *calquera* familia da nosa elite corporativa ou política desembarcando en Normandía?
Hancock non está detrás do incidente do té de Boston, porque competirá este envío co seu té?
Excepto polo teu punto de vista, por que non hai ningunha estatua de Thomas Paine?Despois de convencer aos pobres de que as cousas serían diferentes e de animounos a loitar, sufrir e morrer pola diferenza, por que o seu nome converteuse en lixo?
Non tivemos unha “revolución”, só cambiamos a xestión.Sospeito seriamente que Hancock pasa a maior parte do seu tempo tomando té, e algunhas persoas ricas son así.Busca oportunidades para obter máis riqueza, como describiu Anon 1970... centos de millóns, non?Creo que este non é un artigo para botar estes despropósitos.
Espero poder atopar os teus comentarios sobre as nosas "organizacións gobernamentais seleccionadas".É moi bo e moi relevante.
Que ignorante e superficial é!A historia (e a historiografía, podería engadir...) é só unha das moitas disciplinas que estudamos no esforzo por descubrir moitos problemas/problemas/misterios da vida, incluído o concepto moi común de “humanidade” (aínda que dubido que exista unha clase dentro... demasiado vaga).Crenzas/valores/ética culturais ou a nosa propia bioloxía primitiva?O "problema innato/nutrición" que sempre se evita!Lamentablemente, algunhas persoas simplemente non poden aceptar mentalmente o descoñecido e seguir as pautas dietéticas doutras persoas, ou se lles ensina moito antes de ter voz nas súas vidas.
Esta frase implica un pouco que tes un lugar no status quo, a orde de picoteo, o gráfico de Wolf, etc., pero...
Os antigos gregos (a fonte da maioría das nosas "ideas") debatían sen parar sobre "o que é unha boa vida".Non cren que ningunha “humanidade” estea arranxada.Por que debemos facer isto?
Ponme na columna NON e a xente na parte inferior, aínda que non son tan malo como a maioría da xente.Hai que tratalo, ao igual que o cambio climático e a nosa definición actual de "boa vida".
Estou a pensar nunha estratexia de barra: unha longa horca e unha soga nun extremo;grilletes e pan branco pola outra.Non sabes por que camiño imos, pero sabemos que será extremo.
Aínda hai un problema, os teléfonos móbiles están catalogados como activos e considéranse parte da riqueza persoal.É un teléfono móbil
Hora de publicación: 16-Xul-2021