O prisioneiro John Marion Grant convulsionou e vomitou cando lle dispararon. O xulgado tamén despexou o camiño para outra execución o próximo mes.
WASHINGTON - O xoves, o Tribunal Supremo revogou a suspensión da execución do Tribunal Federal de Apelacións de dous condenados a morte en Oklahoma, abrindo o camiño para que estas persoas sexan executadas mediante inxección letal.
Un deles, John Marion Grant, foi condenado polo asasinato dun traballador da cafetería da prisión en 1998 e executado poucas horas despois da sentenza do Tribunal Supremo este xoves.
Segundo Associated Press, ao igual que outras execucións no Estado, esta vez -a primeira en seis anos- non vai ben. O señor Grant foi atado a unha camilla, convulsionou e vomitou mentres tomaba o primeiro produto químico (sedante). Uns minutos despois, membros do pelotón de fusilamento limparon o vómito da súa cara e pescozo.
O Departamento de Correccións de Oklahoma afirmou que as execucións se levaron a cabo de acordo co acordo, "sen ningunha complicación".
Grant e outro preso, Julius Jones, argumentaron que o programa estatal de inxección letal que usa tres produtos químicos podería causarlles unha dor severa.
Tamén se opuxeron a un requisito imposto polo xuíz do xuízo por motivos relixiosos de que deben escoller entre os métodos alternativos de execución propostos, dicindo que facelo equivalería a un suicidio.
Segundo a práctica xudicial, a súa breve orde non deu ningunha razón. Os tres membros máis liberais do tribunal -Stephen G. Breyer, a xuíza Sonia Sotomayor e a xuíza Elena Kagan- non estaban de acordo e non deron razóns. O xuíz Neil M. Gorsuch non estivo implicado neste caso, presumiblemente porque considerou un aspecto do mesmo cando era xuíz do Tribunal Federal de Apelacións.
O señor Jones foi condenado por matar a un home diante da irmá e a filla do home durante un roubo de coche en 1999 e será executado o 18 de novembro.
O Tribunal Supremo sempre mostrouse escéptico ante a impugnación do programa de inxección letal e esixe aos presos que demostren que sufrirán "un risco enorme de sufrir dor severa". Os presos que impugnan o acordo tamén deben propoñer alternativas.
Resumindo decisións anteriores en 2019, o xuíz Gorsuch escribiu: "Os prisioneiros deben demostrar un método alternativo de execución viable e fácil de implementar que reducirá significativamente o risco substancial de dor severa e que o Estado non ten ningunha xustificación para o castigo. Negarse a adoptar este método dadas as circunstancias".
Dous presos propuxeron catro alternativas, pero negáronse a elixir entre elas por motivos relixiosos. Este fracaso levou ao xuíz Stephen P. Friot do Tribunal de Distrito de Oklahoma a apartalos dunha demanda presentada por varios presos que impugnaron o acordo.
Un panel de xuíces de tres persoas do Tribunal de Apelacións dos Estados Unidos para o 10o Circuíto aprobou a suspensión das condenas de morte para o Sr. Grant e o Sr. Jones, dicindo que non necesitaban "marcar unha caixa" para escoller o seu método de morte. .
“Non atopamos ningún requisito específico na xurisprudencia pertinente de que o preso especifique o método de execución empregado no seu caso mediante 'marcar unha caixa', cando o preso determinou na súa denuncia que as opcións previstas son exactamente as mesmas que aquelas. proporcionado. A alternativa é formar", escribiu a maioría da xente sen asinar.
Comezou un semestre sensacional. O Tribunal Supremo, dominado agora por seis xuíces designados polos republicanos, volveu aos xuíces o pasado 4 de outubro e comezou un mandato importante no que considerará abolir o dereito constitucional ao aborto e ampliar substancialmente o dereito ás armas.
O gran caso do aborto. O tribunal está preparado para desafiar a lei de Mississippi que prohibe a maioría dos abortos despois de 15 semanas, co fin de socavar e posiblemente anular o caso Roe v. Wade de 1973 que estableceu o dereito constitucional ao aborto. A sentenza pode acabar efectivamente coas oportunidades de aborto legal para as persoas que viven na maior parte do sur e do medio oeste.
Principais decisións sobre as armas. O tribunal tamén considerará a constitucionalidade dunha lei de Nova York de longa data que limita estrictamente o porte de armas fóra da casa. Durante máis de dez anos, o tribunal non emitiu unha sentenza importante da Segunda Enmenda.
A proba do xuíz xefe Roberts. Este arquivo de caso moi tenso poñerá a proba o liderado do xuíz xefe John G. Roberts Jr., que perdeu a súa posición como centro ideolóxico do tribunal tras a chegada da xuíza Amy Connie Barrett o pasado outono.
A taxa de apoio público baixou. O xuíz xefe Roberts dirixe agora un tribunal que se está facendo cada vez máis partidario. Enquisas recentes de opinión pública mostran que despois dunha serie de inusuales sentenzas nocturnas sobre acusacións políticas, a taxa de apoio público do tribunal baixou significativamente.
Na obxección, o xuíz Timothy M. Tymkovich escribiu que os presos deben facer algo máis que propoñer "designacións condicionais, hipotéticas ou abstractas". Escribiu que o preso debe "designar un método alternativo que se poida utilizar no seu caso".
O fiscal xeral de Oklahoma, John M. O'Connor, cualificou a decisión do tribunal de apelación de "erro grave". Presentou unha solicitude urxente solicitando ao Tribunal Supremo o levantamento da suspensión.
Ao opoñerse á solicitude, o avogado do preso escribiu que o xuíz Freet fixo unha distinción inadecuada entre os presos que estaban dispostos a escoller un método de execución alternativo específico e os que non estaban dispostos a elixir.
En 2014, Clayton D. Lockett parecía estar xemindo e loitando durante a execución de 43 minutos. O doutor concluíu que o señor Lockett non estaba completamente sedado.
En 2015, Charles F. Warner foi executado durante 18 minutos, nos que os funcionarios usaron por erro o medicamento equivocado para deter o seu corazón. Máis tarde ese ano, despois de que un provedor de drogas de inxección letal en Oklahoma enviara a droga incorrecta aos funcionarios da prisión, reclamou ao Tribunal Supremo ante o Tribunal Supremo, Richard E. Ge, sobre a constitucionalidade do acordo de pena de morte por inxección de Oklahoma. Richard E. Glossip recibiu unha suspensión de execución.
O mes que vén, o Tribunal Supremo escoitará unha discusión sobre a solicitude dun prisioneiro de Texas de que o seu pastor poida contactar con el no corredor da morte e rezar en voz alta con el.
Hora de publicación: 31-Oct-2021